czwartek, 26 stycznia 2017
piątek, 23 grudnia 2016
Kim jest Bóg?
Nie poznacie tutaj prawdy i odpowiedzi na stawiane pytanie, a jedynie więcej pytań i co najwyżej szerszy kontekst, który zmotywuje do kontemplacji tematu. Każdy sam tworzy prawdę i jedyne co mogę napisać to mój punkt obserwacji tego tematu. Po prostu moje myśli na ten temat i próba zrozumienia rzeczywistości w której żyję. Możliwe, że nie doświadczyłem tego co inni i stąd we mnie takie szczere wątpliwości oraz zdrowy sceptycyzm. Natomiast nie zamykam się w tej dziedzinie i uważam, że zakres możliwości wykracza poza moje ramy poznawcze.
Ludzie zwykli dużo mówić o Bogu/bogu (jak kto woli) i właściwie każdy ma tam jakiś swój obraz w głowie tego czym ta istota/siła/świadomość jest. Część decyduje się na wiarę w to co opisano w księgach takich jak biblia/koran/talmud, inni mają swoje przemyślenia w oparciu o to tworząc odłamy, kolejni odrzucają całkowicie biorąc to za bajki, potem jest mowa o wszechistnieniu przenikającym wszystko z kultur wschodnich, ludy pierwotne zwracające się ku naturze i tak dalej. Słowem jest tego bardzo dużo. Do tego dochodzą osobiste doświadczenia i przekonania, więc niewiele bym skłamał stwierdzając, że jest ~7,4 mld wyobrażeń Boga. Daje mi to wiele do myślenia, że każdy z nas też tworzy swoje odniesienie do świata też w oparciu o te relacje, które formowały mu obraz tego bytu. Czy można by w takim wypadku stwierdzić, że Boga nie ma i jest to tylko wymyślona przez umysł człowieka istota, bo nie jesteśmy wstanie pojąć dlaczego istniejemy? Pewnie i by można, ale to również kwestia indywidualna, gdzie pisałem o tych odrzucających całkowicie i biorących to za bajki. Ateizm to też forma wiary, która jest tak samo prawdziwa jak i inne wiary. Chodzi o kwestie indywidualne, które tworzą nasz światopogląd. Nawet nauka często cechuje się z wiarą w zbiory praw odkrytych przez naukowców. Tylko dalej nie wiadomo skąd one się biorą i czy wszędzie we Wszechświecie jest to takie samo. Osobiście uważam naukę za najnowsze narzędzie poznawcze człowieka, których wcześniej było wiele w naszej historii. Taka wiertarka nowoczesna wielofunkcyjna, ale do wbijania gwoździ i tak lepiej użyć młotka, czyli starego narzędzia. Dlatego to jedno z narzędzi, a nie jedyne i ostateczne. Warto dlatego mieszać to wszystko, bo całość naszego poznania formuje nasze pojmowanie rzeczywistości i w tym obraz Boga. Więc czym ON jest?
Poznając historię ludzkości mamy pewien obraz w jaki sposób nasz gatunek się zmieniał i z dopasowywania się do środowiska zaczął stopniowo dopasowywać je pod siebie. Nie inaczej było z religiami, które też zmieniały się. Podobno najstarszą wiarą człowieka jest animizm datowany na 100.000 lat p.n.e. i skupiała ona się na środowisku. Wierzono, że rośliny, przedmioty i zwierzęta mają duszę. Wywodzi się z tego też szamanizm, gdzie rdzeni mieszkańcy Ameryki kontaktowali się z duchem lasu w celu przewodnictwa w życiu codziennym oraz w związku z leczeniem. Co ciekawe te wiary istnieją do dzisiaj i mają się całkiem dobrze. Ważnym elementem było wchodzenie w stany mistyczne po wypiciu substancji enteogennych z roślin np. ayahuasca, san pedro, peyote i grzyby. Te substancje zmieniają percepcję i wprowadzają w inny stan świadomości wchodząc w świat, który się różni od tego co zastajemy tutaj na co dzień. Ludzie zażywający te substancje mówią o różnych doświadczeniach, które są bardzo indywidualne i zależne od doświadczeń człowieka. Można to nazwać wędrówką wgłąb siebie, do podświadomości, gdzie są rzeczy z których nie zawsze zdajemy sobie sprawę. Do tego jest inne odczuwanie i zmysły przybierają na większej sile przez co dosłownie można poczuć wszystko. Osobiście uważam, że te substancje pomagają uwolnić umysł i oderwać się od tego czym wydaje nam się, że jesteśmy. Każdy ma swoje wyobrażenia na temat tego kim jest oraz kim są inni, ale jest to bardzo ograniczone przez nasze przekonania w których okopaliśmy się.
No i teraz te wizje i to wszystko czego ludzie doświadczali miało wpływ na rozwój człowieka. Jest nawet całkiem ciekawa teoria od Terence McKenna - The Stoned Ape. W skrócie jest to propozycja, że na rozwój człowieka miały wpływ rośliny psychoaktywne. Co się doskonale pokrywa z rozwojem wiary człowieka w który bezpośredni wpływ miały w/w substancje. Warto dodać, że m.in. ayahuasca zawiera w sobie dmt, która podobno jest wydzielana przez ludzki umysł po przez szyszynkę, gruczoł w mózgu. Miałoby to się dziać podczas snu, śmierci, medytacji i innych stanów, które nam się przytrafiają lub sami świadomie wytwarzamy. Nie wiem na ile ta informacja jest prawdziwa, bo głównie Rick Strassman o tym pisał, ale znalazłem na stronach uniwersyteckich, że szczury wytwarzają DMT, więc ma ta teoria dla mnie sens. Być może to tylko wiara w to, albo same przekonanie, więc proszę nie tworzyć też wokół tego własnej opinii i najlepiej samemu temat zbadać.
Teraz człowiek stopniowo więcej o sobie i świecie wiedział. Coraz więcej tworzył, układając sobie świat i swój światopogląd. Z czasem następne religie zmieniały się i zaczęto personifikować przyrodę i religie się zmieniały. Taki Mojżesz przecież też mógł wejść w stan mistyczny czy to pod wpływem substancji psychoaktywnych czy w wyniku czegoś innego, a wtedy spotkał się z całym sobą. Ze wszystkim czym jest i wszystkim co go stworzyło, czyli Bogiem. To raczej luźna spekulacja, bo równie dobrze ta postać mogła nigdy nie istnieć, a sama biblia jest zbiorem metafor i różnych opisów odnoszących się do życia. Tyle, że to było zrozumienie tamtych ludzi z konkretnego okresu czasu. Nie dysponowali taką wiedzą jaką my dzisiaj mamy. Słowa, które są tam spisane można odnieść z sukcesem do tego co dzisiaj już wiemy. Dzisiaj człowiek ma bardzo dużą kontrolę i rozwija się w zastraszającym tempie, którego już nie da się powstrzymać. Problem w tym, że gdzieś zatraciliśmy się w tej materii i tutaj chciałbym wykazać swoją teorię w tym temacie. Mianowicie tak jak i stopniowo zaczęliśmy uczłowieczać nasze pojęcie Boga tak samo oddalaliśmy się od natury, która stoi w bezpośredniej drodze do naszego istnienia. Wiara różnych rdzennych plemion i naszych przodków była ukierunkowana na tym, że człowiek jest częścią tego świata i stanowi taki sam element krajobrazu jak wszystko co nas otacza. Z czasem zaczęliśmy zatracać to i kreując siebie na ukoronowanie stworzenia przez co nasze pojęcie Boga było bardzo ludzkie. Ludzie z czasów Mojżesza stworzyli sobie taki obraz jaki do nich pasował z czasem się to zmieniało, a tych wyobrażeń dzisiaj jest miliardy, bo miliardy umysłów to rozpatrywało. Dzisiaj żyją w Peru szamani, którzy dalej się kontaktują się z matką Ziemią i przetrwali czas. Jest znaczy wzrost zainteresowania od naszej cywilizacji tematem, bo czujemy pustkę w tej gonitwie do przodu. Osobiście wierzę w kompromis pomiędzy technologiami, a tą bliskością z naturą.
Także kim ten cały Bóg jest? Moim zdaniem - WSZYSTKIM. Dosłownie wszystko to co poznajemy i co stanowi poprzez to część nas. Od warunków tworzących możliwość zaistnienia naszego gatunku, poprzez każde doświadczenie jakie mamy i skończywszy na wszystkim co poznajemy. To kim dzisiaj jesteśmy to rezultat tego co poznaliśmy żyjąc tutaj. Ten świat, który poznajemy to on nas stworzył i pod ogólnym pojęciem tego widzę określenie Boga. Czym z kolej jest szatan?
"Szatan to myśl, że Boga można ograniczyć, zaklasyfikować, wydzielić, dokonując frakcjonowanej destylacji, tak aby został tym, i tylko tym, co potrafimy zaakceptować i przed czym się już bronić nie będziemy." - Stanisław Lem Podróż dwudziesta pierwsza
No i co tu wiele dodawać? Dla mnie sprawa jest oczywista i przejrzysta, że JA wyłoniło się z tego świata i to wszystko co doświadczam. Nawet pomieszczenie w którym się teraz znajduję i piszę ten tekst. Jeżeli macie co do tego wątpliwość to spróbujcie sobie wyobrazić, że w momencie narodzin umieszczeni jesteście w pustym pomieszczeniu bez niczego. Czym byście dzisiaj byli?
Dalej istnieje coś co tworzy to wszystko, ale gdzieś to się miesza z nami samymi i wszystkim co jest. Możliwe, że to ciągłe poznawanie siebie to proces, który miał początek u tej pierwotnej świadomości, która chciała zbadać siebie. Ciężko tutaj jednoznacznie się do tematu odnieść, ale wszelkie kreacje umysłu i to co człowiek tworzył to narzędzia pomocnicze. Poznając nazwę jakiegoś gatunku zwierzęcia to nic o nim nie wiemy, bo nie znamy tego co się kryje za tym ciągiem słów nadanych przez człowieka. Natomiast wpisujemy nazwę i coś już można uzyskać, ale to tylko opis, który nie da nam konkretnego doświadczenia. Dlatego takie czytanie o Bogu jest czymś podobnym i trzeba go osobiście poznać. Ja tam ufam temu co mnie stworzyło i chcę się cieszyć daną mi możliwością.
Co do tematu śmierci to w najgorszym wypadku wracamy do tego z czego powstaliśmy. Ciało wchłania w Ziemię i bierze proces w dalszej kreacji życia, która w oparciu o to co było wyłania nowe. Tak wygląda rozwój ludzi, że my jesteśmy rezultatami dokonań ludzi i wszystkiego co na nich i nas wpływa. W tym lepszym ze scenariuszy zakładam, że skoro świadomość wyłoniła się, aby móc poznawać ten świat to będzie już istnieć i to dopiero początek przygody np. podczas psychodelicznych stanów czas przestaje istnieć i jesteśmy w umyśle swoim badając jego zakamarki nieograniczenie. Też te tematy reinkarnacji są kuszące, ale mnie jakoś bardziej skłania ku temu, że wszyscy są jednoczesną inkarnacją tego samego źródła. Też ważne elementy to natura, planeta Ziemia i cały kosmiczny porządek, który uczynił nam warunki do zaistnienia. Czym te obiekty są i czy my jesteśmy przejawem ich "rozterek", bo w sumie to poznajemy planety i dowiadujemy się więcej o nich i o sobie. Także źródłem wszystkiego może jest poznawanie ciągłe siebie. W religii chyba Indyjskiej, to co zapoczątkowało ten świat to zadane pytanie przez świadomość pierwotną pytania " KIM JESTEM?". Może kosmos będący fizyczną manifestacją naszego umysłu i nieskończonych możliwości? Temat rzeka, który zaczął się prawdopodobnie na początku istnienia o ile o takowym możemy pisać. Wesołych świat i szczęśliwego nowego roku :P.
"...but we have this hostility to the external world, because of the superstition, the myth, the absolutely unfounded theory that you yourself exists only inside your skin, now i want to propose an other idea all together... You're not something that is the result of the Big Bang, on the end of the process, You are still the Process ! You are the Big Bang, the original force of the universe coming on as who ever you are ... see, when I meet you, I see not just what you define yourself as : "mr so and so and mrs so and so" (etc...), I see everyone of you as the primordial energy of the Universe coming on at me in this particular way ... and I know I am that too..."
- Alan Watts
Ludzie zwykli dużo mówić o Bogu/bogu (jak kto woli) i właściwie każdy ma tam jakiś swój obraz w głowie tego czym ta istota/siła/świadomość jest. Część decyduje się na wiarę w to co opisano w księgach takich jak biblia/koran/talmud, inni mają swoje przemyślenia w oparciu o to tworząc odłamy, kolejni odrzucają całkowicie biorąc to za bajki, potem jest mowa o wszechistnieniu przenikającym wszystko z kultur wschodnich, ludy pierwotne zwracające się ku naturze i tak dalej. Słowem jest tego bardzo dużo. Do tego dochodzą osobiste doświadczenia i przekonania, więc niewiele bym skłamał stwierdzając, że jest ~7,4 mld wyobrażeń Boga. Daje mi to wiele do myślenia, że każdy z nas też tworzy swoje odniesienie do świata też w oparciu o te relacje, które formowały mu obraz tego bytu. Czy można by w takim wypadku stwierdzić, że Boga nie ma i jest to tylko wymyślona przez umysł człowieka istota, bo nie jesteśmy wstanie pojąć dlaczego istniejemy? Pewnie i by można, ale to również kwestia indywidualna, gdzie pisałem o tych odrzucających całkowicie i biorących to za bajki. Ateizm to też forma wiary, która jest tak samo prawdziwa jak i inne wiary. Chodzi o kwestie indywidualne, które tworzą nasz światopogląd. Nawet nauka często cechuje się z wiarą w zbiory praw odkrytych przez naukowców. Tylko dalej nie wiadomo skąd one się biorą i czy wszędzie we Wszechświecie jest to takie samo. Osobiście uważam naukę za najnowsze narzędzie poznawcze człowieka, których wcześniej było wiele w naszej historii. Taka wiertarka nowoczesna wielofunkcyjna, ale do wbijania gwoździ i tak lepiej użyć młotka, czyli starego narzędzia. Dlatego to jedno z narzędzi, a nie jedyne i ostateczne. Warto dlatego mieszać to wszystko, bo całość naszego poznania formuje nasze pojmowanie rzeczywistości i w tym obraz Boga. Więc czym ON jest?
Poznając historię ludzkości mamy pewien obraz w jaki sposób nasz gatunek się zmieniał i z dopasowywania się do środowiska zaczął stopniowo dopasowywać je pod siebie. Nie inaczej było z religiami, które też zmieniały się. Podobno najstarszą wiarą człowieka jest animizm datowany na 100.000 lat p.n.e. i skupiała ona się na środowisku. Wierzono, że rośliny, przedmioty i zwierzęta mają duszę. Wywodzi się z tego też szamanizm, gdzie rdzeni mieszkańcy Ameryki kontaktowali się z duchem lasu w celu przewodnictwa w życiu codziennym oraz w związku z leczeniem. Co ciekawe te wiary istnieją do dzisiaj i mają się całkiem dobrze. Ważnym elementem było wchodzenie w stany mistyczne po wypiciu substancji enteogennych z roślin np. ayahuasca, san pedro, peyote i grzyby. Te substancje zmieniają percepcję i wprowadzają w inny stan świadomości wchodząc w świat, który się różni od tego co zastajemy tutaj na co dzień. Ludzie zażywający te substancje mówią o różnych doświadczeniach, które są bardzo indywidualne i zależne od doświadczeń człowieka. Można to nazwać wędrówką wgłąb siebie, do podświadomości, gdzie są rzeczy z których nie zawsze zdajemy sobie sprawę. Do tego jest inne odczuwanie i zmysły przybierają na większej sile przez co dosłownie można poczuć wszystko. Osobiście uważam, że te substancje pomagają uwolnić umysł i oderwać się od tego czym wydaje nam się, że jesteśmy. Każdy ma swoje wyobrażenia na temat tego kim jest oraz kim są inni, ale jest to bardzo ograniczone przez nasze przekonania w których okopaliśmy się.
No i teraz te wizje i to wszystko czego ludzie doświadczali miało wpływ na rozwój człowieka. Jest nawet całkiem ciekawa teoria od Terence McKenna - The Stoned Ape. W skrócie jest to propozycja, że na rozwój człowieka miały wpływ rośliny psychoaktywne. Co się doskonale pokrywa z rozwojem wiary człowieka w który bezpośredni wpływ miały w/w substancje. Warto dodać, że m.in. ayahuasca zawiera w sobie dmt, która podobno jest wydzielana przez ludzki umysł po przez szyszynkę, gruczoł w mózgu. Miałoby to się dziać podczas snu, śmierci, medytacji i innych stanów, które nam się przytrafiają lub sami świadomie wytwarzamy. Nie wiem na ile ta informacja jest prawdziwa, bo głównie Rick Strassman o tym pisał, ale znalazłem na stronach uniwersyteckich, że szczury wytwarzają DMT, więc ma ta teoria dla mnie sens. Być może to tylko wiara w to, albo same przekonanie, więc proszę nie tworzyć też wokół tego własnej opinii i najlepiej samemu temat zbadać.
Teraz człowiek stopniowo więcej o sobie i świecie wiedział. Coraz więcej tworzył, układając sobie świat i swój światopogląd. Z czasem następne religie zmieniały się i zaczęto personifikować przyrodę i religie się zmieniały. Taki Mojżesz przecież też mógł wejść w stan mistyczny czy to pod wpływem substancji psychoaktywnych czy w wyniku czegoś innego, a wtedy spotkał się z całym sobą. Ze wszystkim czym jest i wszystkim co go stworzyło, czyli Bogiem. To raczej luźna spekulacja, bo równie dobrze ta postać mogła nigdy nie istnieć, a sama biblia jest zbiorem metafor i różnych opisów odnoszących się do życia. Tyle, że to było zrozumienie tamtych ludzi z konkretnego okresu czasu. Nie dysponowali taką wiedzą jaką my dzisiaj mamy. Słowa, które są tam spisane można odnieść z sukcesem do tego co dzisiaj już wiemy. Dzisiaj człowiek ma bardzo dużą kontrolę i rozwija się w zastraszającym tempie, którego już nie da się powstrzymać. Problem w tym, że gdzieś zatraciliśmy się w tej materii i tutaj chciałbym wykazać swoją teorię w tym temacie. Mianowicie tak jak i stopniowo zaczęliśmy uczłowieczać nasze pojęcie Boga tak samo oddalaliśmy się od natury, która stoi w bezpośredniej drodze do naszego istnienia. Wiara różnych rdzennych plemion i naszych przodków była ukierunkowana na tym, że człowiek jest częścią tego świata i stanowi taki sam element krajobrazu jak wszystko co nas otacza. Z czasem zaczęliśmy zatracać to i kreując siebie na ukoronowanie stworzenia przez co nasze pojęcie Boga było bardzo ludzkie. Ludzie z czasów Mojżesza stworzyli sobie taki obraz jaki do nich pasował z czasem się to zmieniało, a tych wyobrażeń dzisiaj jest miliardy, bo miliardy umysłów to rozpatrywało. Dzisiaj żyją w Peru szamani, którzy dalej się kontaktują się z matką Ziemią i przetrwali czas. Jest znaczy wzrost zainteresowania od naszej cywilizacji tematem, bo czujemy pustkę w tej gonitwie do przodu. Osobiście wierzę w kompromis pomiędzy technologiami, a tą bliskością z naturą.
Także kim ten cały Bóg jest? Moim zdaniem - WSZYSTKIM. Dosłownie wszystko to co poznajemy i co stanowi poprzez to część nas. Od warunków tworzących możliwość zaistnienia naszego gatunku, poprzez każde doświadczenie jakie mamy i skończywszy na wszystkim co poznajemy. To kim dzisiaj jesteśmy to rezultat tego co poznaliśmy żyjąc tutaj. Ten świat, który poznajemy to on nas stworzył i pod ogólnym pojęciem tego widzę określenie Boga. Czym z kolej jest szatan?
"Szatan to myśl, że Boga można ograniczyć, zaklasyfikować, wydzielić, dokonując frakcjonowanej destylacji, tak aby został tym, i tylko tym, co potrafimy zaakceptować i przed czym się już bronić nie będziemy." - Stanisław Lem Podróż dwudziesta pierwsza
No i co tu wiele dodawać? Dla mnie sprawa jest oczywista i przejrzysta, że JA wyłoniło się z tego świata i to wszystko co doświadczam. Nawet pomieszczenie w którym się teraz znajduję i piszę ten tekst. Jeżeli macie co do tego wątpliwość to spróbujcie sobie wyobrazić, że w momencie narodzin umieszczeni jesteście w pustym pomieszczeniu bez niczego. Czym byście dzisiaj byli?
Dalej istnieje coś co tworzy to wszystko, ale gdzieś to się miesza z nami samymi i wszystkim co jest. Możliwe, że to ciągłe poznawanie siebie to proces, który miał początek u tej pierwotnej świadomości, która chciała zbadać siebie. Ciężko tutaj jednoznacznie się do tematu odnieść, ale wszelkie kreacje umysłu i to co człowiek tworzył to narzędzia pomocnicze. Poznając nazwę jakiegoś gatunku zwierzęcia to nic o nim nie wiemy, bo nie znamy tego co się kryje za tym ciągiem słów nadanych przez człowieka. Natomiast wpisujemy nazwę i coś już można uzyskać, ale to tylko opis, który nie da nam konkretnego doświadczenia. Dlatego takie czytanie o Bogu jest czymś podobnym i trzeba go osobiście poznać. Ja tam ufam temu co mnie stworzyło i chcę się cieszyć daną mi możliwością.
Co do tematu śmierci to w najgorszym wypadku wracamy do tego z czego powstaliśmy. Ciało wchłania w Ziemię i bierze proces w dalszej kreacji życia, która w oparciu o to co było wyłania nowe. Tak wygląda rozwój ludzi, że my jesteśmy rezultatami dokonań ludzi i wszystkiego co na nich i nas wpływa. W tym lepszym ze scenariuszy zakładam, że skoro świadomość wyłoniła się, aby móc poznawać ten świat to będzie już istnieć i to dopiero początek przygody np. podczas psychodelicznych stanów czas przestaje istnieć i jesteśmy w umyśle swoim badając jego zakamarki nieograniczenie. Też te tematy reinkarnacji są kuszące, ale mnie jakoś bardziej skłania ku temu, że wszyscy są jednoczesną inkarnacją tego samego źródła. Też ważne elementy to natura, planeta Ziemia i cały kosmiczny porządek, który uczynił nam warunki do zaistnienia. Czym te obiekty są i czy my jesteśmy przejawem ich "rozterek", bo w sumie to poznajemy planety i dowiadujemy się więcej o nich i o sobie. Także źródłem wszystkiego może jest poznawanie ciągłe siebie. W religii chyba Indyjskiej, to co zapoczątkowało ten świat to zadane pytanie przez świadomość pierwotną pytania " KIM JESTEM?". Może kosmos będący fizyczną manifestacją naszego umysłu i nieskończonych możliwości? Temat rzeka, który zaczął się prawdopodobnie na początku istnienia o ile o takowym możemy pisać. Wesołych świat i szczęśliwego nowego roku :P.
"...but we have this hostility to the external world, because of the superstition, the myth, the absolutely unfounded theory that you yourself exists only inside your skin, now i want to propose an other idea all together... You're not something that is the result of the Big Bang, on the end of the process, You are still the Process ! You are the Big Bang, the original force of the universe coming on as who ever you are ... see, when I meet you, I see not just what you define yourself as : "mr so and so and mrs so and so" (etc...), I see everyone of you as the primordial energy of the Universe coming on at me in this particular way ... and I know I am that too..."
- Alan Watts
środa, 23 listopada 2016
Jak to jest z tą teorią Flat Earth?
Długo nie pisałem na blogu i sporo się zmieniło w moim podejściu do świata. Przede wszystkim przestałem przyczyn swoich problemów szukać na zewnątrz, bo one zawsze siedzą w nas. Ciągłe wymówki i szukanie winnych nigdy nie dawało rezultatów. W związku z taką zmianą podejścia, również przestałem doszukiwać rzeczy, których nie ma lub nie mam pewności. No, a tym cechują się teorie spiskowe, że tworzy je się w oparciu o połączenie wyrwanych z kontekstu faktów, pół-prawdy i wynikające z nie wiedzy konkluzje. Nie wnikam w to po co ludzie tworzą tego typu treści, bo powodów może być wiele - zarobek, popularność, wzajemne koło adoracji i inne.
W tym wpisie postaram się tak na "chłopski rozum" wyjaśnić czemu jednak są większe powody, aby przyjąć oficjalną naukę w temacie fizycznego wyglądu tego świata, aniżeli alternatywne wyobrażenia domorosłych ekspertów. Tu nie chodzi o to, aby bezkrytycznie przyjmować to co autorytety nam przekazują, ale o zdrowe podejście. W przypadku kiedy bez wiedzy decydujemy się na negację czegoś czego nie rozumiemy to nie koniecznie jest dążeniem do prawdy. Tu głównie chodzi o udowodnienie tezy, że świat jest przeciwko nam i my jesteśmy ofiarami czy to systemu, matrixa, korporacji, rządów, natury, postaci z kosmosu, szatana i czegokolwiek. Przy takich założeniach zachodzi nieufność do wszelkich źródeł z oficjalnego źródła, więc osoba jest skazana na alternatywne pozyskiwanie wiedzy o czym jeszcze wspomnę później. Pozwolę sobie podać obrazujący przykład czemu nieufność bez konkretnych powodów do nauki mija się z celem.
Jako, że komputery są mi bliskie to je przedstawię jako przykład. Większość ludzi korzystająca z urządzeń nie ma pojęcia jak one działają oraz nie wiedzą jakie są podzespoły. Czym są karty pamięci, procesor, płyta główna i karta graficzna. Nawet działanie systemu operacyjnego jest dla nich owiana tajemnicą. Jest teraz jakiś procent ludzi, który się zna na tym lepiej. Potrafi pisać programy w językach komputerowych takich jak C++, projektować strony internetowe w HTLM5, edytować grafikę w Photoshop, składać od zera komputer z podzespołami i instalować na nim system. Słowem czarna magia dla przeciętnego śmiertelnika, a coś normalnego dla każdego co ma jakieś pojęcie w temacie. Chyba nie muszę pisać, że teorii o komputerach przez ludzi, którzy się nie znają to z pewnością też znajdziemy, ale wracając do sedna tematu.
Ludzi zajmujących się astronomią i nauką szeroko pojętą, podobnie jak i wyżej wspomnianych ekspertów w dziedzinie IT czy nawet domorosłych znawców jest mało w skali całej populacji. No, ale jednak jest ich sporo i ludzie z jakiegoś powodu mi jako osobie znającej się na komputerze ufają. Nie jestem w tym temacie wszechwiedzący, ale jednak stanowię większy zakres wiedzy i mam doświadczenie. Dlaczego zwolennicy teorii o płaskiej Ziemi wyzbyli się tego zaufania wobec ludzi tym się zajmujących? Nie wiem czemu inni, ale ja wiem po sobie, że byłem skłonny do wiary w takie rzeczy ze względu na brak wiedzy w temacie oraz usilne założenie wroga w zewnętrznym świecie. Robiłem z siebie ofiarę i doszukiwałem się wszędzie, że mnie trują i zniewalają. Nie twierdzę, że jest idealnie, ale warunki same z siebie takie nie stworzyły i ludzie wspólnie doprowadzili do tego, że są monopoliści narzucający trendy i zdobywające rynki. Nikt nigdy nikogo nie zmuszał, a jednak ludzie z własnej woli kupowali takie, a nie inne produkty, a więc odnotowano zyski i robiono maksymalizację korzyści. No, ale nie o tym, wróćmy do płaskiej Ziemi.
Z tym kształtem planty większość z nas nie ma możliwości sprawdzić samemu i pozostaje nam głównie zdać się na innych. Natomiast możemy zweryfikować przekazywane informacje i jak one się trzymają całości. Łatwo jest ocenić coś i odrzucić, bo takie jest nasze przekonanie, które wynika często z tego co pisałem powyżej. Dużo trudniej jest zrozumieć i poświęcić czas, aby zweryfikować. Takie bezgraniczne ufanie autorytetom też nie jest dobre, może nawet gorsze od całkowitego zanegowania. O czym uczy nas historia. Warto w miarę swoich możliwości móc sprawdzić i tak też uczyniłem. Ostatnio jakiś wylew tych teorii Flat Earth i można było to zauważyć wszędzie, więc często wdawałem się w dyskusje i jest to też powód do napisania posta.
To co wielu ciekawi to płaska linia horyzontu, która jest płaska nawet na dużych wysokościach. Nawet z kabiny samolotu może być dalej płasko i może być trudno pojąć, że jak Ziemia ma być globem. Sprawa kluczowa to skala. Obwód naszej planety to ok. 40 000 km. Całkiem sporo prawda? Teraz kluczowa sprawa jaki obszar widzimy w danym momencie i czy faktycznie powinna nam się wyłonić krzywizna z tego fragmentu planety? Samoloty pasażerskie latają na wysokości 10km n.p.m. i sprawdziłem w symulatorze Space Engine jak to wygląda. Program bazuje na oficjalnych danych, więc symulacja powinna się zgadzać:
Jak można zaobserwować na filmie, krzywizna wyraźnie widoczna jest na 100 km n.p.m. (w lewym górnym rogu) i może gdzieś około 40-50 km n.p.m. nie ma płaskiego horyzontu. Polecam to samemu zweryfikować, ale obrazuje to, że obszar widziany przez nas w skali globu jest bardzo mały. Nawet jeśli widzielibyśmy obszar o wielkości całej Polski to dalej linia horyzontu była by płaska. Myślę, że wydaje się to zrozumiałe.
Kolejnym ciekawym odkryciem było zaobserwowanie w innej aplikacji przeskalowania globu do okręgu 2D:
Jak widać można zaobserwować jak udaje mi się odwzorować wygląd przedstawiany przy teorii Flat Earth. Udało mi się to zrobić przypadkowo, ale dało wiele do myślenia. Mianowicie, że taka mapa mogła być w pewnych sytuacjach praktyczna i użycie tego jako flaga ONZ:
Co do programu jeszcze to jest on symulacją w oparciu o dane z różnych ośrodków na całym świecie na temat meteorologicznych zjawisk. Tutaj o programie więcej - LINK. Polecam też zwrócić uwagę jak wyglądają te zjawiska atmosferyczne na modelu płaskiej Ziemi.
Inną rzeczą, którą sprawdziłem to księżyc przez teleskop. Widać doskonale jak jak kratery na krawędziach zmieniają swój kształt oraz światło z cieniami odpowiednio współgra jak na kuli:
Sprawa jest całkiem poważna i wielu ludzi twierdzi, że wszystkie zdjęcia kosmosu są tworzone w CGI (Computer Generated Image - komputerowo generowany obraz) mimo, że w temacie rozwoju grafiki komputerowej nie mają pojęcia. Zobaczcie na filmy renderowane do gry StarCraft z roku 1999 firmy Blizzard:
Jest to firma dzisiaj słynąca z najlepszych filmów CGI w branży gier komputerowych. W latach 70-ych nie były to nawet znane techniki, a film Star Wars był tworzony przy użyciu ręcznie zrobionych makiet i realnymi obiektami w studiu imitującymi m.in. statki. Ręcznie tworzone tła do tego. Także możliwości były ograniczone. Również obróbka gotowych zdjęć zaczęła rozwijać się dopiero w latach 90-ych. Pierwszy Photoshop jest z roku 1990 i jego możliwości w porównaniu do tego co dzisiaj oferuje, były prymitywne:
Tak swoją drogą to podobno pierwsze wzmianki o tym, że nasza planeta jest sferyczna miały miejsce już w starożytnej Grecji (600 p.n.e.).
Kolejną istotną sprawą jest grawitacja, którą teoria płaskiej Ziemi wyklucza. Cóż, ekspertem w fizyce nie jestem i nie potrafię wyjaśnić czemu tak jest. Wiem tylko tyle, że wiele to wyjaśnia odnośnie ruchu planet i wspólnych zależności. Widziałem też, że przy pomiarach, wyliczeniach i ogólnie wykorzystuje się tą zależność. W teorii płaskiej Ziemi mamy ruch dysku ku górze z prędkością 9.8 m/s niczym winda i to powoduje efekt grawitacji. Tutaj więcej informacji od wikipedia zwolenników teorii - LINK.
Ilość wyjaśnień czemu Ziemia miałaby być płaska jest ogromna i powstają materiały pokroju - 200 dowodów na to, że Ziemia jest płaska. Problemem z takimi materiałami są takie, że skacze się z tematu na temat zamiast skupić się na jednym aspekcie dłużej. No i w takim materiale godzinnym jest 10-20 wyrwanych z kontekstu faktów, pół-prawd i innych z niewiedzy wynikających lub manipulacji. Człowiek, który nie ma wiedzy, zbombardowany taką ilością bądź co bądź logicznych informacji jest przekonany. Zwłaszcza, że oglądał materiał mając wcześniej w świadomości, że rządy i wszyscy wokół knują oraz nas oszukują.
Jedyne główne powody jakie znalazłem odnośnie tego rzekomego fałszerstwa (Ziemia - globus) to atakowanie religii, sprzeciwianie się kreacjonizmu, propaganda szatana/masonów/reptilian i tego typu motywacje, aby nas zwodzić.
Na to wygląda, że Flat Earth jest po prosty anty-science i nie jest to pierwszy raz jak była ona w obiegu. Na początku XX wieku Wiblur Glenn Voliva silnie promował tą teorię i będąc wpływowym człowiekiem w swoich miasteczku Zion, nakazał nauczanie tego w szkole. Taka tablica w mieście:
Kolejną istotną sprawą jest grawitacja, którą teoria płaskiej Ziemi wyklucza. Cóż, ekspertem w fizyce nie jestem i nie potrafię wyjaśnić czemu tak jest. Wiem tylko tyle, że wiele to wyjaśnia odnośnie ruchu planet i wspólnych zależności. Widziałem też, że przy pomiarach, wyliczeniach i ogólnie wykorzystuje się tą zależność. W teorii płaskiej Ziemi mamy ruch dysku ku górze z prędkością 9.8 m/s niczym winda i to powoduje efekt grawitacji. Tutaj więcej informacji od wikipedia zwolenników teorii - LINK.
Ilość wyjaśnień czemu Ziemia miałaby być płaska jest ogromna i powstają materiały pokroju - 200 dowodów na to, że Ziemia jest płaska. Problemem z takimi materiałami są takie, że skacze się z tematu na temat zamiast skupić się na jednym aspekcie dłużej. No i w takim materiale godzinnym jest 10-20 wyrwanych z kontekstu faktów, pół-prawd i innych z niewiedzy wynikających lub manipulacji. Człowiek, który nie ma wiedzy, zbombardowany taką ilością bądź co bądź logicznych informacji jest przekonany. Zwłaszcza, że oglądał materiał mając wcześniej w świadomości, że rządy i wszyscy wokół knują oraz nas oszukują.
Jedyne główne powody jakie znalazłem odnośnie tego rzekomego fałszerstwa (Ziemia - globus) to atakowanie religii, sprzeciwianie się kreacjonizmu, propaganda szatana/masonów/reptilian i tego typu motywacje, aby nas zwodzić.
Na to wygląda, że Flat Earth jest po prosty anty-science i nie jest to pierwszy raz jak była ona w obiegu. Na początku XX wieku Wiblur Glenn Voliva silnie promował tą teorię i będąc wpływowym człowiekiem w swoich miasteczku Zion, nakazał nauczanie tego w szkole. Taka tablica w mieście:
Cóż internet daje w tym zakresie większe możliwości. Ludzie tworzą społeczności i razem tworzą wspólną wizję. Staje się ona coraz bardziej rozbudowana i łatwo w to uwierzyć. Tak budowane są teorie, że ktoś rzucając koncept ma otwarty temat i rośnie grono zwolenników, a wraz z nim skala samego zjawiska.
Nie mam 100% dowodów na to, aby udowodnić, że Ziemia jest sferyczna, bo nie byłem w kosmosie i nie widziałem na własne oczy. Natomiast widząc dokonania nauki jestem skłonny im bardziej zaufać, aniżeli ludziom, którzy wychodzą z założenia, że każdy nas oszukuje. Wyobraźcie sobie, wszyscy astronauci (a jest ich sporo, poniżej link do listy misji kosmicznych załogowych), naukowcy, astronomowie i każdy kto ma coś wspólnego z tematem osobiście, byłby w konspiracji. Nawet Mikołaj Kopernik żyjący 500 lat temu czy żyjący ponad 2000 lat temu filozofowie (Pitagoras i Arystoteles) Greccy - LINK. Dla mnie to nie ma sensu przy takich powodach jakie są mi znane. Szczególnie, że takie przedsięwzięcie byłoby bardzo kosztowne i pochłaniające bardzo wiele czasu. Dla mnie to jest całkowicie zaprzeczające teorii płaskiej Ziemi.
Chciałbym, aby każdy sam zbadał sprawę, bo warto. Ja przy okazji tego tematu bardzo wiele się dowiedziałem i chyba jest to pozytywny aspekt tej teorii, że zmotywowała mnie do sprawdzenia czemu niby jednak mieszkamy wszyscy na czymś tak pięknym:
Zdjęcia kosmosu się retuszuje, dodaje się kolory na tych, gdzie było niemożliwe do uchwycenia, bo światła tyle nie wpada. My nawet nie potrafimy zobaczyć gołym okiem kolorów księżyca, a jest najbliżej nas. Aby uchwycić takie ładne zdjęcia to trzeba nastawiać na długi czas naświetlania czy tam ekspozycji:
No i Photoshopem wyregulować poziomy, dobrać odpowiednią saturację, kontrasty i inne zabiegi. To nie jest żadna tajemnica. Najważniejsze, że poza ludźmi, którzy nie dowierzają i z góry oceniają jako fałszerstwo, to są amatorzy. Oni też obserwują niebo, robią swoje badania i zajmują się fotografiami. Nie jestem wstanie uwierzyć w to, że oni kłamią. Jest tego naprawdę wiele i takie sprawy jak rzekome fałszywe lądowanie na księżycu, czemu zostało pominięte przez ZSRR? Co nagle zaczęli współpracować wspólnie w oszukiwaniu całej ludzkości? Przecież jak takie fałszerstwo wyszłoby na jaw to niezły dym by był. Dlatego główne założenia teorii są błędne i działają one tylko dlatego, że osoby chcą to wypatrzeć i z braku wiedzy są silnie podatni. Koniecznie sami sprawdźcie i nie zakładajcie nic z góry.
No i na koniec, Buzz Aldrin uderzający z pięści na twarz natarczywego kolesia, który mocno zniesławił byłego astronautę:
Moim zdaniem, miał powód.
Materiały dodatkowe:
Lista załogowych lotów kosmicznych według programów
Album zdjęć z misji Apollo
Skylab 1973 - w roku 1977 powstał pierwszy Star Wars; porównajcie "efekty"
Kilka dowodów, że Flat Earth nie jest możliwy
Horyzont, gwiazdy i księżyc - trzy kluczowe dowody na sferyczność planety Ziemia
Kilka ciekawych faktów n/t Flat Earth
Polski program o Astronomii
Astrofaza - ciekawy kanał na yt w temacie Astronomii
EDIT 09.01.2017
EDIT 22.01.2017
środa, 25 marca 2015
Czy pieniądze szczęścia nie dają?
Kiedyś miałbym wiele komplikacji z rozważeniem tego tematu, dzisiaj mam w miarę spójną i rzeczywistą wizję czym są pieniądze.
Pominę tutaj całkowicie teorie spiskowe, które są z mojego punktu widzenia bardzo możliwe. Mianowicie typu, że zaawansowana starożytna rasa kosmitów dała nam pieniądze, aby nas skłócić i móc nas kontrolować. Skupię się natomiast na tym jaki dla mnie charakter ma ten kawałek papieru i jakie mogą z tego wyniknąć plusy lub minusy.
Zacznę prosto z mostu, pieniądze to fikcja, iluzja, która realnie nie ma racji bytu i nadano im potężną moc decydowaniu o życiu lub śmierci, ale czy faktycznie świstek papieru nie mający realnej wartości jest sam w sobie zły? Nie sądzę, bo to ludzie posługują się w nieodpowiedni sposób przedmiotami. Nożem można kroić chleb jak i zabić drugiego człowieka. Pieniądzem można pomagać innym jak i dla nich zabijać świadomie/nieświadomie innych. Zauważcie proszę różnice jakie są wśród osób na naszej planecie. Każdy często ma lub próbuje wykreować swoją określoną wizję tego co chciałby uświadczyć za tej egzystencji. Jedni zatracą się w materii i będą dążyć do luksusów i przyjemności nie zważając na drugą osobą (tzw. po trupach do celu), a inni będą chcieli doświadczać życia z pomocą narzędzia jakim jest kasa i przy okazji pomagając innym. Odrębną grupą ludzi są ci co się godzą na biedę lub pieniądze całkiem straciły dla nich wartość i jest to dobra postawa o ile przynosi ona tej osobie radość. Nie raz można natknąć się na historie mnichów, którzy żyją tylko z datków i medytują, spełniając się życiowo. Bardzo dobra i spójna z naturą droga do osiągnięcia szczęścia.
Jeżeli chodzi o mnie to niestety miałbym problem z tą ostatnią opcją, bo znam gry komputerowe, filmy w kinie i inne stworzone przez człowieka rozrywki w których odnalazłem wiele dobrego.
W każdym razie, chciałbym odpowiedzieć na pytanie "Czy pieniądze szczęścia nie dają?". Odpowiedź jest prosta, i tak i nie. Wszystko jest zależne od człowieka oraz od tego w jakim stanie świadomości się on znajduje. Jeżeli ofiarujemy mnichowi, który nie uświadczył cywilizacyjnych uciech, milion dolarów to prawdopodobnie rozda je potrzebującym, bo mu one są totalnie zbędne. Zwykły dres je po prostu przepierdoli na uciechy i wyda je w możliwie najszybszym dla jego czasie. Natomiast jeżeli mi dano by taką kasę to pojadę sobie na wycieczkę i spróbuję znaleźć sposób na zainwestowanie tych pieniędzy w celu podwojenia ich, a potem mógłbym za ich pomocą pomagać oraz podróżować i cieszyć się lepiej życiem jakie znam.
Podsumowując mi pieniądze szczęścia nie dadzą, ale wydarzenia, które mógłbym za ich pomocą wywołać już były wstanie znacząco wpłynąć na moje samopoczucie.
Pozdrawiam i na koniec klasyk:
Pominę tutaj całkowicie teorie spiskowe, które są z mojego punktu widzenia bardzo możliwe. Mianowicie typu, że zaawansowana starożytna rasa kosmitów dała nam pieniądze, aby nas skłócić i móc nas kontrolować. Skupię się natomiast na tym jaki dla mnie charakter ma ten kawałek papieru i jakie mogą z tego wyniknąć plusy lub minusy.
Zacznę prosto z mostu, pieniądze to fikcja, iluzja, która realnie nie ma racji bytu i nadano im potężną moc decydowaniu o życiu lub śmierci, ale czy faktycznie świstek papieru nie mający realnej wartości jest sam w sobie zły? Nie sądzę, bo to ludzie posługują się w nieodpowiedni sposób przedmiotami. Nożem można kroić chleb jak i zabić drugiego człowieka. Pieniądzem można pomagać innym jak i dla nich zabijać świadomie/nieświadomie innych. Zauważcie proszę różnice jakie są wśród osób na naszej planecie. Każdy często ma lub próbuje wykreować swoją określoną wizję tego co chciałby uświadczyć za tej egzystencji. Jedni zatracą się w materii i będą dążyć do luksusów i przyjemności nie zważając na drugą osobą (tzw. po trupach do celu), a inni będą chcieli doświadczać życia z pomocą narzędzia jakim jest kasa i przy okazji pomagając innym. Odrębną grupą ludzi są ci co się godzą na biedę lub pieniądze całkiem straciły dla nich wartość i jest to dobra postawa o ile przynosi ona tej osobie radość. Nie raz można natknąć się na historie mnichów, którzy żyją tylko z datków i medytują, spełniając się życiowo. Bardzo dobra i spójna z naturą droga do osiągnięcia szczęścia.
Jeżeli chodzi o mnie to niestety miałbym problem z tą ostatnią opcją, bo znam gry komputerowe, filmy w kinie i inne stworzone przez człowieka rozrywki w których odnalazłem wiele dobrego.
W każdym razie, chciałbym odpowiedzieć na pytanie "Czy pieniądze szczęścia nie dają?". Odpowiedź jest prosta, i tak i nie. Wszystko jest zależne od człowieka oraz od tego w jakim stanie świadomości się on znajduje. Jeżeli ofiarujemy mnichowi, który nie uświadczył cywilizacyjnych uciech, milion dolarów to prawdopodobnie rozda je potrzebującym, bo mu one są totalnie zbędne. Zwykły dres je po prostu przepierdoli na uciechy i wyda je w możliwie najszybszym dla jego czasie. Natomiast jeżeli mi dano by taką kasę to pojadę sobie na wycieczkę i spróbuję znaleźć sposób na zainwestowanie tych pieniędzy w celu podwojenia ich, a potem mógłbym za ich pomocą pomagać oraz podróżować i cieszyć się lepiej życiem jakie znam.
Podsumowując mi pieniądze szczęścia nie dadzą, ale wydarzenia, które mógłbym za ich pomocą wywołać już były wstanie znacząco wpłynąć na moje samopoczucie.
Pozdrawiam i na koniec klasyk:
czwartek, 19 lutego 2015
Rozkmina na temat bierności ludzi
Ostatnimi czasy mocno odnoszę wrażenie, że skutecznie zabito w nas wiarę i nie koniecznie mi chodzi o religię, a o wiarę siebie samego. Głównie mi chodzi o zdanie sobie sprawy, że my mamy możliwości i jeżeli mocno czegoś chcemy to jesteśmy wstanie to osiągnąć, jeśli podejmiemy stosowne działania, nie oglądając się na innych.
Prawdą jest, że przyszliśmy na ten świat, aby doświadczać, poznawać i uczyć się nowych rzeczy. System oferuje nam ułudę stabilizacji i znaczna większość osób zawierza tym ograniczającym nasz potencjał dogmatom przez co nie maja możliwości sięgać po swoje marzenia, bo stoją w miejscu. Mamy tak wiele protez dającym nam lekki posmak tego czego zapragniemy. Na przykład chcielibyśmy podróżować to mamy możliwość zwiedzać światy w grach komputerowych czy oglądać programy podróżnicze. Obiecujemy sobie, że też będziemy zwiedzać te miejsca, ale oszukujemy siebie, bo nic w tym kierunku nie robimy. Najgorsze, że tak czyni zdecydowana większość i można to określić jako pewna chorobę psychiczną. Skąd się to bierze?
Telewizja, religia, szkoła i społeczeństwo swoje robi, bo jeżeli będziemy powielać te same zachowania co zdecydowana większość, która nic nie robi ze swoimi marzeniami to skończymy tak samo, czyli z kredytem na karku, aby doznać posmaku bogactwa oraz z dużą ilością nawyków czy uzależnień, które pełnią funkcję odciągania naszych myśli.
Cały szum informacyjny, którzy przepływa przez nasz mózg, nie pozwala nam się skupić na tym co jest dla nas istotne. Jeżeli chcesz być bogaty to działaj w tym kierunku, zajmij się czymś. Inspiruj się tymi co osiągają sukces oraz kreuj wizję samego siebie. Skup się na tym co możesz zmienić, aby przybliżyć swoje szanse do danego celu, którym może być wycieczka bez zbędnego kredytu, aby uzależniać się od jakiejś instytucji, która żeruje na nas. Zauważcie jakie reklamy lecą w telewizji - głównie kredyty z banków oraz lekarstwa. Do tego wpaja nam się jak mantra hasełka reklamowe "chcesz być dobrą matką, weź kredyt na rower dla synka".
To nie jest rozwiązanie, bo tak robi zdecydowana większość i widać doskonale, że to się nie sprawdza. Szukajmy lepszych rozwiązań oraz poświęcajmy wolny czas na własny rozwój po to, aby zmienić myślenie na temat otaczającej nas rzeczywistości. Nie bójmy się przekraczać strefy komfortu, bo stojąc w "bezpiecznej" strefie jesteśmy skazani na rutynę i porażki. Takich ludzi jest od groma, więc pocieszają sie i wmawiają sobie, że tak musi być. Co jest kłamstwem!
Dano nam wolną wolę i od nas zależy czy skorzystamy z tego czy będziemy realizować czyiś plan, który został opracowany dla mas. Mamy internet i wystarczy selekcjonować odpowiednio informacje i obracać się wśród ludzi, którzy działają i inspirują. Dzięki temu, że ty zmienisz swoją szarość to być może zainspirujesz też kogoś innego i wpłyniesz na jego więzienie mentalne z którego można wyjść, bo klatka nie jest zakluczona. Odrzućmy strach, bo tworzy on negatywne rzeczy, a miłość do życia i doświadczania sprawi, że osiągniemy szczęście i sukces.
JESTEŚ PANEM SWOJEGO LOSU I RÓB RZECZY NA KTÓRE MASZ RZECZYWISTY WPŁYW!
Piszę ten wpis, bo zachodzą w moim życiu zmiany i w rozwoju duchowych oraz tym bardziej materialnym. Można, a wszystko zależy od stanu świadomości w jakim zechcemy być.
Pozdrawiam
Prawdą jest, że przyszliśmy na ten świat, aby doświadczać, poznawać i uczyć się nowych rzeczy. System oferuje nam ułudę stabilizacji i znaczna większość osób zawierza tym ograniczającym nasz potencjał dogmatom przez co nie maja możliwości sięgać po swoje marzenia, bo stoją w miejscu. Mamy tak wiele protez dającym nam lekki posmak tego czego zapragniemy. Na przykład chcielibyśmy podróżować to mamy możliwość zwiedzać światy w grach komputerowych czy oglądać programy podróżnicze. Obiecujemy sobie, że też będziemy zwiedzać te miejsca, ale oszukujemy siebie, bo nic w tym kierunku nie robimy. Najgorsze, że tak czyni zdecydowana większość i można to określić jako pewna chorobę psychiczną. Skąd się to bierze?
Telewizja, religia, szkoła i społeczeństwo swoje robi, bo jeżeli będziemy powielać te same zachowania co zdecydowana większość, która nic nie robi ze swoimi marzeniami to skończymy tak samo, czyli z kredytem na karku, aby doznać posmaku bogactwa oraz z dużą ilością nawyków czy uzależnień, które pełnią funkcję odciągania naszych myśli.
Cały szum informacyjny, którzy przepływa przez nasz mózg, nie pozwala nam się skupić na tym co jest dla nas istotne. Jeżeli chcesz być bogaty to działaj w tym kierunku, zajmij się czymś. Inspiruj się tymi co osiągają sukces oraz kreuj wizję samego siebie. Skup się na tym co możesz zmienić, aby przybliżyć swoje szanse do danego celu, którym może być wycieczka bez zbędnego kredytu, aby uzależniać się od jakiejś instytucji, która żeruje na nas. Zauważcie jakie reklamy lecą w telewizji - głównie kredyty z banków oraz lekarstwa. Do tego wpaja nam się jak mantra hasełka reklamowe "chcesz być dobrą matką, weź kredyt na rower dla synka".
To nie jest rozwiązanie, bo tak robi zdecydowana większość i widać doskonale, że to się nie sprawdza. Szukajmy lepszych rozwiązań oraz poświęcajmy wolny czas na własny rozwój po to, aby zmienić myślenie na temat otaczającej nas rzeczywistości. Nie bójmy się przekraczać strefy komfortu, bo stojąc w "bezpiecznej" strefie jesteśmy skazani na rutynę i porażki. Takich ludzi jest od groma, więc pocieszają sie i wmawiają sobie, że tak musi być. Co jest kłamstwem!
Dano nam wolną wolę i od nas zależy czy skorzystamy z tego czy będziemy realizować czyiś plan, który został opracowany dla mas. Mamy internet i wystarczy selekcjonować odpowiednio informacje i obracać się wśród ludzi, którzy działają i inspirują. Dzięki temu, że ty zmienisz swoją szarość to być może zainspirujesz też kogoś innego i wpłyniesz na jego więzienie mentalne z którego można wyjść, bo klatka nie jest zakluczona. Odrzućmy strach, bo tworzy on negatywne rzeczy, a miłość do życia i doświadczania sprawi, że osiągniemy szczęście i sukces.
JESTEŚ PANEM SWOJEGO LOSU I RÓB RZECZY NA KTÓRE MASZ RZECZYWISTY WPŁYW!
Piszę ten wpis, bo zachodzą w moim życiu zmiany i w rozwoju duchowych oraz tym bardziej materialnym. Można, a wszystko zależy od stanu świadomości w jakim zechcemy być.
Pozdrawiam
czwartek, 27 listopada 2014
Dlaczego nie chodzę do kościoła?
Temat kościoła katolickiego w naszym kraju szczególnie jest bardzo utrudniony, więc miejmy to za sobą.
Tak jak każdy przyjąłem jako niemowlak chrzest, następnie zmuszano mnie chodzić do kościoła i jakoś specjalnie nie protestowałem, bo przyznam że było to interesujące doświadczenie. Do tego poznałem ciekawych ludzi z tych środowisk, bo dwukrotnie byłem na koloniach organizowanych z kościoła. Śpiewanie pieśni i cała ta wspólnota jest jak najbardziej w porządku i są tam wspaniali ludzi, a nawet księża, którzy są inteligentnymi osobami, którzy wiedzą jak wspomóc innych radą. Myślę, że spokojnie można znaleźć tam wiele pozytywów odnośnie jedności ludzi. Niestety z obserwacji moich wynika, że w praktyce jest to mały odsetek ludzi.
Kiedyś kolega podsunął mi fajną myśl odnośnie kościoła katolickiego, którą absolutnie popieram. Mianowicie jest to taki fastfood duchowy. Tak, aby się najeść mi mieć spokój na jakiś czas, nie martwić się jakością tego co się wchłonęło.
Przede wszystkim już jako młody dzieciak zauważyłem pewną nieścisłość w toku myślenia "naszej"(niżej wyjaśnię czemu w cudzysłowie) religii, a dokładnie o to, że tylko katolicy mają rację, a reszta się myli. To nie dawało mi nigdy spokoju, bo przecież logicznym wydawało by się, że gdybym urodził się w dajmy na to Indiach, moja religia mogłaby być zupełnie inna, bo pod wpływem rodziców i środowiska ludzi wśród, których bym się obracał, siłom rzeczy zaakceptowałbym tą religię. Ludzie tak już mają, taki stadny zapęd, aby nie wybijać się z tłumu i iść z prądem. Tylko czego to jest zasługa? Jak człowiek myśli samodzielnie to zauważa takie właśnie nieścisłości.
Przejdźmy do konkretów, czyli to co nie podoba mi się w kościele katolickim. Oczywistym faktem dla wprawnego obserwatora jest to swoista instytucja, prowadzi swoją działalność jak jakaś firma, tutaj pogrzeb, tam chrzest, jakiś ślub, do tego darowizny na rozwój parafii, masa relikwii czy wizerunków świętych. No trzeba być ślepym, aby twierdzić inaczej i próbować jakoś to wyjaśniać. Do tego taki kościół ma swoje struktury i idzie procent do głównej siedziby, czyli Watykanu. Tutaj wszystko w porządku, bo nie ma przymusu, problemem jest, że taka instytucja ma specjalne warunki w naszym kraju i nie płaci podatków. To i tak jest pikuś do tego do czego zmierzam. Daruję sobie historie o księżach pedofilach, bo nie ma sensu używać tego argumentu. Moje zdanie jest takie, że ksiądz powinien mieć żonę i dzieci, więc tutaj inne odłamy chrześcijańskie zdecydowanie plusują w moich oczach (zresztą jestem całkiem za takimi protestantami, baptystami i innymi), więc na tym ten temat zakończmy.
Przejdźmy do Biblii. Czytałem wyrywkowo i zamierzam zebrać się w końcu, aby od deski do deski przeczytać. Natomiast mogę stwierdzić, że o ile inne kościoły chrześcijańskie postępują z grubsza w zgodzie z Pismem Świętym to kk robi sobie z nim co chce i perfidnie wykorzystuje do swoich celów. Nauki Jezusa nijak się mają do bogactwa i wpływów Watykanu, a zmiany, cenzury i ogłaszanie innych Ewangelii apokryfami nie przysporzą im w moich oczach szacunku i zaufania. Powiedzmy to jasno, działania kościoła katolickiego szkodzą prawdzie i fałszują historię. Sama historia ich też nie jest zbyt chlubna, dajmy na to wyprawy krzyżowe (https://www.youtube.com/watch?v=rtIx8HeDtWc), które opiewają w okrucieństwo i mordowanie niewinnych ludzi, którzy byli nawet chrześcijanami. Nawoływano wojaków, aby w imię zbawienia przez Boga mordowali i nawracali ostrzem innowierców. Tak się niesie dobrą nowinę? Nie sądzę, bo Jezus Chrystus (tak naprawdę Isus, bo jego imię zostało celowo przekręcone) czego innego uczył.
Jak już jesteśmy przy temacie to nawiążę kwestię czemu uważam, że wiara chrześcijańska nie jest naszą. Kolejną wielką manipulacją i zakłamaniem Watykanu była historia odnośnie naszego pochodzenia. Mianowicie przedstawiono to tak, że żyli sobie jakieś ciemaki w lepiankach, co się nie potrafili wysłowić, już nie mówiąc o piśmie. Porozpraszani byli i żyli jak dzikusy, aż się zjawił łaskawy i wspaniały kościół katolicki. Nagle nastał rozkwit, a wszystkich zjednoczono i było w skrócie mega wypas.
Przed 966 rokiem Słowianie byli zjednoczeni i byli to bardzo dumny i wspaniały lud z gigantyczną historia. Pismo było znane, osadnictwo na wysokim poziomie, a wiara była bliska naturze i respektowała prawa kosmosu. Byliśmy dziećmi bogów o których wiele religii wspomina jako synach słonecznych, czy przybyszach z nieba. (Więcej informacji w tym temacie znajdziecie w materiałach uzupełniających pod tym wpisem)
Tutaj wspomnę o kosmitach w kontekście historii człowieka i starożytnych pism. W Biblii mamy wiele opisów, które pasują do współczesnych czasów, dajmy na to Ewa powstała z żebra Adama, więc mogło to być klonowanie, które aktualnie u nas się rozwija, bo naukowcy potrafią wyhodować żywe organy. Innym ciekawym przykładem jest zniszczenie Sodomy i Godomy, które można porównać do użycia bomby atomowej. Jeszcze ciekawszym opisem jest Księga Hioba w Starym Testamencie, gdzie był zakład Boga z Szatanem, ostatecznie Hiob wykazał się lojalnością i został zabrany przez Boga do swojego domu, czyli mógł go zabrać do siebie na statek i swoją planetę? (oczywiście chodzi o Enocha, a Księga jego jest uznana za apokryf - http://pl.wikipedia.org/wiki/Henoch_%28syn_Jereda%29) To są teorie, ale bardzo wiarygodne ze względu, że na temat kosmitów nawet w kontekście samej Biblii natykamy się również na malowidłach z średniowiecza, już nie mówiąc o innych księgach jak Wedy Słowiańsko-Aryjskie, Summeryjskie Pisma, Egipskie hieroglify, Mezopotamskie płaskorzeźby i wiele innych.
Dodajmy do tego przeróżne konstrukcje takie jak Piramidy, Stonehenge, zatopione miasta. Dzisiaj inżynierowie nie są wstanie przesuwać takich gigantycznych głazów, wiele wskazuje też na używanie laserów i innych nie znanych nam technologii. Ci co interesują się tematem na pewno mają swoje wnioski.
Wracając do tematu, ciekawe ile informacji na ten temat posiada Watykan w swoich tajnych archiwach. Czemu tak prawda jest przed nami skrywana i czemu tyle nie wiemy? Mam podejrzenia takie, że sprowadzono nas do roli niewolników. Jezus przybył zbawiać lud Izraela, nigdzie nie było słowa o tym, że dobrą nowinę należy nieść do Słowian. Mało tego w zakazanej Ewangelii św. Andrzeja jest podobno odpowiedź Jezusa na pytanie, gdzie apostołowie mają nieść Słowo Boże. Chrystus rzekł, że na północ nie trzeba zanosić dobrej nowiny, bo oni nie znali występków Izraela i nie mieli brzemienia grzechu. Na tą chwilę nie potwierdzę tego, ale jeżeli to prawda to śmiało można wynieść wniosek, że zostajemy wykorzystani przez Żydów do osiągnięcia ich celów. W końcu to oni są ludem wybranym, a reszta to goje (jak zwierzęta), więc nawet trzeba ich wykorzystać o czym jasno pisze w Talmudzie.
Jak tak czytacie o tych kosmitach i o tym, że wiara chrześcijańska nie jest nasza to zapewne zastanawiacie się w co ten człowiek (autor tekstu, czyli ja) wierzy. Otóż prawda jaka jest we mnie i na nią się otwieram, mówi mi że wszyscy jesteśmy jednością ze wszechświatem. Używamy mikroskopu, aby obserwować bakterie, atomy i ten cały mikro świat, a do obserwacji gwiazd i planet używamy teleskopu. Chcę przez to powiedzieć, że mamy swój punkt widzenia ograniczony jeżeli skupimy się na tym co nasze oko odbiera. Inne istoty na tej planecie na przykład mrówki inaczej widzą ten świat. Mam na myśli, że wszechświat to żyjąca istota, a w nas samych też jest jest wszechświat. O tym chociażby mówi nauka o fraktalach czy święta geometria i kwiat życia. Pismo Święte, Wedy, mity, tablice Sumeryjskie, hieroglify czy płaskorzeźby są pomocą dla nas do poznania kim jesteśmy. Jedne nauki są dobre inne złe, przekazywały je istoty, które żyły dłużej i wiedziały więcej, a może tylko chcieli nas wykorzystać i dalej wykorzystują (illuminaci, reptilianie itd.)? Mało wiemy o tym świecie, a Watykan nie pomaga w poznaniu prawdy i dlatego zdecydowałem się na nie uczestniczenie w tej farsie. Wszystko czego nam potrzeba mamy w sobie i o ile religie są pokojowe to w porządku, a taką na pewno nie jest kościoła katolickiego.
Mogę się mylić w tym co tutaj piszę, ale to są moje przemyślenia i obserwacje. Jak pisałem nie twierdzę, że absolutnie kościół jest zły, zwłaszcza inne odłamy chrześcijańskie są bardzo dobre i nie szkodzące w takim stopniu jak kk. Jest masa teorii spiskowych, trucie papieży, powiązania z NWO, zakłamania, zdobywanie informacji przez spowiedź i setki rzeczy z którymi można się zapoznać. Do tego mistyka, okultyzmy i sekciarstwo pod każdą postacią. Coś zdecydowanie jest na rzeczy.
Na koniec podam kilka ciekawych stron, które mogą rozwinąć temat kościoła, kosmitów i Słowian. Nie dajmy się zmanipulować i iść za fałszywym pasterzem, bo nie dość, że rząd nas oszukuje to jeszcze religia chce nami rządzić, a o to tutaj nie chodzi. Wiara jest ważna, a religia tworzy podziały i niezgodę na świecie. Kiedy się tego nauczymy?
Materiały uzupełniające:
- http://www.zbawienie.com/ - Chrześcijańska strona, która negatywnie o kościele się wypowiada. Szczególnie ten artykuł wiele mówi na ten temat: http://www.zbawienie.com/magiakrk.htm
- https://www.youtube.com/watch?v=p5zZbKaeN18 - O Słowianach, kim jesteśmy według Wed.
- https://www.youtube.com/watch?v=j7eZYnpl3Fk - Stanowisko kościoła katolickiego i Wed odnośnie kosmitów.
- http://www.dailymotion.com/video/xlhjb3_rydwany-bogow-erich-von-daniken_lifestyle - Rydwany bogów
- http://youtu.be/PYvKX5z2XfI - Kwiat Życia
- http://opolczykpl.wordpress.com/wedy-slowiansko-aryjskie/ - Więcej wiedzy o Wedach.
- http://youtu.be/aBi70X82AR4 - Ciekawostki o ludziach w Biblii.
- http://youtu.be/RhJSreEdV1E - Sekty i władza (illuminaci, kościoły, rabini itd.) Romana Nachta.
- http://youtu.be/szgEeMiGhEY - Więcej o sektach.
- http://youtu.be/IkxDWhxx4Mk - Kosmici wśród nas.
- http://youtu.be/-XTHLLWvqAI - Stańmy się wolni jak Słowianie sprzed roku 966.
- http://teoriachaosu.com.pl/?p=1585 - Audycja radiowa o kosmitach.
- http://www.zbawienie.com/imie-Zbawiciela.htm - Dlaczego Isus, a nie Jezus?
- http://swietageometria.info/filmy/247 - Piramidy.
Wykłady Nassima Harameina o współczesnej nauce, religiach, archeologii, kosmitach i świętej geometrii:
http://vimeo.com/7132507
http://vimeo.com/7296651
http://vimeo.com/7380025
http://vimeo.com/7747620
BARDZO GORĄCO POLECAM!
Tak jak każdy przyjąłem jako niemowlak chrzest, następnie zmuszano mnie chodzić do kościoła i jakoś specjalnie nie protestowałem, bo przyznam że było to interesujące doświadczenie. Do tego poznałem ciekawych ludzi z tych środowisk, bo dwukrotnie byłem na koloniach organizowanych z kościoła. Śpiewanie pieśni i cała ta wspólnota jest jak najbardziej w porządku i są tam wspaniali ludzi, a nawet księża, którzy są inteligentnymi osobami, którzy wiedzą jak wspomóc innych radą. Myślę, że spokojnie można znaleźć tam wiele pozytywów odnośnie jedności ludzi. Niestety z obserwacji moich wynika, że w praktyce jest to mały odsetek ludzi.
Kiedyś kolega podsunął mi fajną myśl odnośnie kościoła katolickiego, którą absolutnie popieram. Mianowicie jest to taki fastfood duchowy. Tak, aby się najeść mi mieć spokój na jakiś czas, nie martwić się jakością tego co się wchłonęło.
Przede wszystkim już jako młody dzieciak zauważyłem pewną nieścisłość w toku myślenia "naszej"(niżej wyjaśnię czemu w cudzysłowie) religii, a dokładnie o to, że tylko katolicy mają rację, a reszta się myli. To nie dawało mi nigdy spokoju, bo przecież logicznym wydawało by się, że gdybym urodził się w dajmy na to Indiach, moja religia mogłaby być zupełnie inna, bo pod wpływem rodziców i środowiska ludzi wśród, których bym się obracał, siłom rzeczy zaakceptowałbym tą religię. Ludzie tak już mają, taki stadny zapęd, aby nie wybijać się z tłumu i iść z prądem. Tylko czego to jest zasługa? Jak człowiek myśli samodzielnie to zauważa takie właśnie nieścisłości.
Przejdźmy do konkretów, czyli to co nie podoba mi się w kościele katolickim. Oczywistym faktem dla wprawnego obserwatora jest to swoista instytucja, prowadzi swoją działalność jak jakaś firma, tutaj pogrzeb, tam chrzest, jakiś ślub, do tego darowizny na rozwój parafii, masa relikwii czy wizerunków świętych. No trzeba być ślepym, aby twierdzić inaczej i próbować jakoś to wyjaśniać. Do tego taki kościół ma swoje struktury i idzie procent do głównej siedziby, czyli Watykanu. Tutaj wszystko w porządku, bo nie ma przymusu, problemem jest, że taka instytucja ma specjalne warunki w naszym kraju i nie płaci podatków. To i tak jest pikuś do tego do czego zmierzam. Daruję sobie historie o księżach pedofilach, bo nie ma sensu używać tego argumentu. Moje zdanie jest takie, że ksiądz powinien mieć żonę i dzieci, więc tutaj inne odłamy chrześcijańskie zdecydowanie plusują w moich oczach (zresztą jestem całkiem za takimi protestantami, baptystami i innymi), więc na tym ten temat zakończmy.
Przejdźmy do Biblii. Czytałem wyrywkowo i zamierzam zebrać się w końcu, aby od deski do deski przeczytać. Natomiast mogę stwierdzić, że o ile inne kościoły chrześcijańskie postępują z grubsza w zgodzie z Pismem Świętym to kk robi sobie z nim co chce i perfidnie wykorzystuje do swoich celów. Nauki Jezusa nijak się mają do bogactwa i wpływów Watykanu, a zmiany, cenzury i ogłaszanie innych Ewangelii apokryfami nie przysporzą im w moich oczach szacunku i zaufania. Powiedzmy to jasno, działania kościoła katolickiego szkodzą prawdzie i fałszują historię. Sama historia ich też nie jest zbyt chlubna, dajmy na to wyprawy krzyżowe (https://www.youtube.com/watch?v=rtIx8HeDtWc), które opiewają w okrucieństwo i mordowanie niewinnych ludzi, którzy byli nawet chrześcijanami. Nawoływano wojaków, aby w imię zbawienia przez Boga mordowali i nawracali ostrzem innowierców. Tak się niesie dobrą nowinę? Nie sądzę, bo Jezus Chrystus (tak naprawdę Isus, bo jego imię zostało celowo przekręcone) czego innego uczył.
Jak już jesteśmy przy temacie to nawiążę kwestię czemu uważam, że wiara chrześcijańska nie jest naszą. Kolejną wielką manipulacją i zakłamaniem Watykanu była historia odnośnie naszego pochodzenia. Mianowicie przedstawiono to tak, że żyli sobie jakieś ciemaki w lepiankach, co się nie potrafili wysłowić, już nie mówiąc o piśmie. Porozpraszani byli i żyli jak dzikusy, aż się zjawił łaskawy i wspaniały kościół katolicki. Nagle nastał rozkwit, a wszystkich zjednoczono i było w skrócie mega wypas.
Przed 966 rokiem Słowianie byli zjednoczeni i byli to bardzo dumny i wspaniały lud z gigantyczną historia. Pismo było znane, osadnictwo na wysokim poziomie, a wiara była bliska naturze i respektowała prawa kosmosu. Byliśmy dziećmi bogów o których wiele religii wspomina jako synach słonecznych, czy przybyszach z nieba. (Więcej informacji w tym temacie znajdziecie w materiałach uzupełniających pod tym wpisem)
Tutaj wspomnę o kosmitach w kontekście historii człowieka i starożytnych pism. W Biblii mamy wiele opisów, które pasują do współczesnych czasów, dajmy na to Ewa powstała z żebra Adama, więc mogło to być klonowanie, które aktualnie u nas się rozwija, bo naukowcy potrafią wyhodować żywe organy. Innym ciekawym przykładem jest zniszczenie Sodomy i Godomy, które można porównać do użycia bomby atomowej.
Wracając do tematu, ciekawe ile informacji na ten temat posiada Watykan w swoich tajnych archiwach. Czemu tak prawda jest przed nami skrywana i czemu tyle nie wiemy? Mam podejrzenia takie, że sprowadzono nas do roli niewolników. Jezus przybył zbawiać lud Izraela, nigdzie nie było słowa o tym, że dobrą nowinę należy nieść do Słowian. Mało tego w zakazanej Ewangelii św. Andrzeja jest podobno odpowiedź Jezusa na pytanie, gdzie apostołowie mają nieść Słowo Boże. Chrystus rzekł, że na północ nie trzeba zanosić dobrej nowiny, bo oni nie znali występków Izraela i nie mieli brzemienia grzechu. Na tą chwilę nie potwierdzę tego, ale jeżeli to prawda to śmiało można wynieść wniosek, że zostajemy wykorzystani przez Żydów do osiągnięcia ich celów. W końcu to oni są ludem wybranym, a reszta to goje (jak zwierzęta), więc nawet trzeba ich wykorzystać o czym jasno pisze w Talmudzie.
Jak tak czytacie o tych kosmitach i o tym, że wiara chrześcijańska nie jest nasza to zapewne zastanawiacie się w co ten człowiek (autor tekstu, czyli ja) wierzy. Otóż prawda jaka jest we mnie i na nią się otwieram, mówi mi że wszyscy jesteśmy jednością ze wszechświatem. Używamy mikroskopu, aby obserwować bakterie, atomy i ten cały mikro świat, a do obserwacji gwiazd i planet używamy teleskopu. Chcę przez to powiedzieć, że mamy swój punkt widzenia ograniczony jeżeli skupimy się na tym co nasze oko odbiera. Inne istoty na tej planecie na przykład mrówki inaczej widzą ten świat. Mam na myśli, że wszechświat to żyjąca istota, a w nas samych też jest jest wszechświat. O tym chociażby mówi nauka o fraktalach czy święta geometria i kwiat życia. Pismo Święte, Wedy, mity, tablice Sumeryjskie, hieroglify czy płaskorzeźby są pomocą dla nas do poznania kim jesteśmy. Jedne nauki są dobre inne złe, przekazywały je istoty, które żyły dłużej i wiedziały więcej, a może tylko chcieli nas wykorzystać i dalej wykorzystują (illuminaci, reptilianie itd.)? Mało wiemy o tym świecie, a Watykan nie pomaga w poznaniu prawdy i dlatego zdecydowałem się na nie uczestniczenie w tej farsie. Wszystko czego nam potrzeba mamy w sobie i o ile religie są pokojowe to w porządku, a taką na pewno nie jest kościoła katolickiego.
Mogę się mylić w tym co tutaj piszę, ale to są moje przemyślenia i obserwacje. Jak pisałem nie twierdzę, że absolutnie kościół jest zły, zwłaszcza inne odłamy chrześcijańskie są bardzo dobre i nie szkodzące w takim stopniu jak kk. Jest masa teorii spiskowych, trucie papieży, powiązania z NWO, zakłamania, zdobywanie informacji przez spowiedź i setki rzeczy z którymi można się zapoznać. Do tego mistyka, okultyzmy i sekciarstwo pod każdą postacią. Coś zdecydowanie jest na rzeczy.
Na koniec podam kilka ciekawych stron, które mogą rozwinąć temat kościoła, kosmitów i Słowian. Nie dajmy się zmanipulować i iść za fałszywym pasterzem, bo nie dość, że rząd nas oszukuje to jeszcze religia chce nami rządzić, a o to tutaj nie chodzi. Wiara jest ważna, a religia tworzy podziały i niezgodę na świecie. Kiedy się tego nauczymy?
Materiały uzupełniające:
- http://www.zbawienie.com/ - Chrześcijańska strona, która negatywnie o kościele się wypowiada. Szczególnie ten artykuł wiele mówi na ten temat: http://www.zbawienie.com/magiakrk.htm
- https://www.youtube.com/watch?v=p5zZbKaeN18 - O Słowianach, kim jesteśmy według Wed.
- https://www.youtube.com/watch?v=j7eZYnpl3Fk - Stanowisko kościoła katolickiego i Wed odnośnie kosmitów.
- http://www.dailymotion.com/video/xlhjb3_rydwany-bogow-erich-von-daniken_lifestyle - Rydwany bogów
- http://youtu.be/PYvKX5z2XfI - Kwiat Życia
- http://opolczykpl.wordpress.com/wedy-slowiansko-aryjskie/ - Więcej wiedzy o Wedach.
- http://youtu.be/aBi70X82AR4 - Ciekawostki o ludziach w Biblii.
- http://youtu.be/RhJSreEdV1E - Sekty i władza (illuminaci, kościoły, rabini itd.) Romana Nachta.
- http://youtu.be/szgEeMiGhEY - Więcej o sektach.
- http://youtu.be/IkxDWhxx4Mk - Kosmici wśród nas.
- http://youtu.be/-XTHLLWvqAI - Stańmy się wolni jak Słowianie sprzed roku 966.
- http://teoriachaosu.com.pl/?p=1585 - Audycja radiowa o kosmitach.
- http://www.zbawienie.com/imie-Zbawiciela.htm - Dlaczego Isus, a nie Jezus?
- http://swietageometria.info/filmy/247 - Piramidy.
Wykłady Nassima Harameina o współczesnej nauce, religiach, archeologii, kosmitach i świętej geometrii:
http://vimeo.com/7132507
http://vimeo.com/7296651
http://vimeo.com/7380025
http://vimeo.com/7747620
BARDZO GORĄCO POLECAM!
środa, 26 listopada 2014
Pierwszy wpis
Witam serdecznie na moim skromnym blogu. Jestem 24 letnim kolesiem z małej mieściny w okolicach Gdańska i nie mogę się pochwalić znaczącymi sukcesami znanymi dla tego systemu i nie mam zamiaru was zanudzać takimi sprawami przyziemnymi, które tak naprawdę zostały na nas na siłę wprogramowane. Mam przez to na myśli, że szukamy aprobaty wśród osób, które spotykamy na naszej drodze i chcemy imponować tym, których nawet nigdy nie będziemy mieli szansy poznać. Kosztem własnego siebie staramy lansować i przypodobać innym, a tak nie postępuje wolny człowiek. Mamy pewien zakres czasu, aby sobie doświadczać tego życia w tym czasie i na tej planecie i zamiast robić to, wielu z nas jest sztuczna i nieszczęśliwa. Poddajemy się presjom społecznym i zamiast wyrażać sprzeciw, wolimy odpuścić, aby nikt nas się nie czepiał i moglibyśmy spokojnie przebrnąć przez to dziwne i z pozoru nie zrozumiałe życie. Jest to o tyle ważne, że będąc sobą i nie bojąc się wyrażać swojego zdania (strach jest czymś najgorszym co istnieje) to dotrzemy do prawdziwego szczęścia, a do poznania prawdy musimy myśleć, analizować i przede wszystkim krytykować złe zachowania i opinie, bo to co kto nam powie to będzie jego prawda i uzależniona od jego doświadczeń, a my szukajmy w nas samych tego co jest prawdą. Każdy z nas przeżywa swoją własną przygodę tutaj i nie ma nakazu, aby postępować tak jak tego chcą inni. Wolna wola to dar dany nam, abyśmy z niego korzystali, a nie dali się zmanipulować i oddać ją w ręce ludzi, którzy nie wiedzą na czym polega życie, czyli miłość i prawdziwe szczęście.
Tymczasem chciałbym zachęcić oraz poruszyć temat, uczestnictwa w wyborach II tury:
https://www.youtube.com/watch?v=HKggOIevYEs
Dlaczego uważam, że oddanie nieważnego głosu jest dobrym wyborem? Otóż, moim zdaniem wybory zostały sfałszowane i zostałem ośmieszony przez władzę, która dała mi do zrozumienia, że ja i inni ludzie mamy tak naprawdę nie wiele do powiedzenia i te wybory są dla picu, aby dać ułudę demokracji, która jak widać nie sprawdza się w tym kraju. Z drugiej strony nie chcę po przez agresję wprowadzać zmian, bo krwi na naszych terenach zdecydowanie za dużo się ulało, a więc pozostają takie strategiczne podejścia do władzy. Generalnie uważam, że polityka to bagno i nie warte nawet splunięcia na to, ale niestety ten problem dotyka nas osobiście, więc należy podjąć kroki mające na celu polepszeniu warunkom nam panującym w kraju. Za dużo znajomych widzę, że wyjeżdża zza granicę za pracą i zdolnym, wykształconym nie opłaca się pracować za śmieszne pieniądze tutaj. Polska stała się tanią siłą roboczą oraz kolonią dla innych zagranicznych sklepów, a ludzie tego nie dostrzegają. Płacimy skandalicznie wysokie podatki (srać pieniądze, ale chociaż niech je dobrze wykorzystają, a nie dla siebie) po to, aby z nich nic nie zobaczyć. Płacimy na ZUS, a szansa, że kiedykolwiek zobaczymy te pieniądze jest bardzo nikła. Do tego podwyższyli wiek emerytalny. No i oczywiście, afery taśmowe. Obawiam się, że to prowokacja, mająca na celu zdenerwowanie nas do granic możliwości i stworzenie pretekstu do ratowania Polski, tak jak to ma miejsce na Ukrainie. Dlatego trzeba robić to co można, bez wzbudzania buntu na ulicach i fizycznej walki z władzami, bo krwi się tutaj przelało już i tak za dużo.
Na tym dzisiaj skończę, ale myślę, że temat bardzo niesympatyczny to ważny i trzeba było go poruszyć w związku z nadchodzącą drugą turą.
Pozdrawiam i zachęcam do śledzenia wpisów.
EDIT@ 27.11.2014
Mimo wszystko i tak oddam ważny głos, bo mam na kogo głosować w moim mieście, ale tych co nie mają na kogo i mają zamiar zostać w domu, niech chociaż oddadzą ten nie ważny głos.
Tymczasem chciałbym zachęcić oraz poruszyć temat, uczestnictwa w wyborach II tury:
https://www.youtube.com/watch?v=HKggOIevYEs
Dlaczego uważam, że oddanie nieważnego głosu jest dobrym wyborem? Otóż, moim zdaniem wybory zostały sfałszowane i zostałem ośmieszony przez władzę, która dała mi do zrozumienia, że ja i inni ludzie mamy tak naprawdę nie wiele do powiedzenia i te wybory są dla picu, aby dać ułudę demokracji, która jak widać nie sprawdza się w tym kraju. Z drugiej strony nie chcę po przez agresję wprowadzać zmian, bo krwi na naszych terenach zdecydowanie za dużo się ulało, a więc pozostają takie strategiczne podejścia do władzy. Generalnie uważam, że polityka to bagno i nie warte nawet splunięcia na to, ale niestety ten problem dotyka nas osobiście, więc należy podjąć kroki mające na celu polepszeniu warunkom nam panującym w kraju. Za dużo znajomych widzę, że wyjeżdża zza granicę za pracą i zdolnym, wykształconym nie opłaca się pracować za śmieszne pieniądze tutaj. Polska stała się tanią siłą roboczą oraz kolonią dla innych zagranicznych sklepów, a ludzie tego nie dostrzegają. Płacimy skandalicznie wysokie podatki (srać pieniądze, ale chociaż niech je dobrze wykorzystają, a nie dla siebie) po to, aby z nich nic nie zobaczyć. Płacimy na ZUS, a szansa, że kiedykolwiek zobaczymy te pieniądze jest bardzo nikła. Do tego podwyższyli wiek emerytalny. No i oczywiście, afery taśmowe. Obawiam się, że to prowokacja, mająca na celu zdenerwowanie nas do granic możliwości i stworzenie pretekstu do ratowania Polski, tak jak to ma miejsce na Ukrainie. Dlatego trzeba robić to co można, bez wzbudzania buntu na ulicach i fizycznej walki z władzami, bo krwi się tutaj przelało już i tak za dużo.
Na tym dzisiaj skończę, ale myślę, że temat bardzo niesympatyczny to ważny i trzeba było go poruszyć w związku z nadchodzącą drugą turą.
Pozdrawiam i zachęcam do śledzenia wpisów.
EDIT@ 27.11.2014
Mimo wszystko i tak oddam ważny głos, bo mam na kogo głosować w moim mieście, ale tych co nie mają na kogo i mają zamiar zostać w domu, niech chociaż oddadzą ten nie ważny głos.
Subskrybuj:
Posty (Atom)